外国媒体人对比中美从苏丹撤侨：中国使馆坚守岗位VS美国外交官先撤离

(相关资料图)

“不对比就没有伤害！”新西兰媒体人安柏然4月28日在中国一个视频平台上发布的一段视频中，将中国和美国开展从苏丹撤侨行动进行对比。

4月15日，苏丹武装部队和快速支援部队之间发生武装冲突，冲突持续背景下，多个国家已启动撤侨行动。安柏然28日在视频分享平台上发布的一段视频，展示了中国和美国在此次撤侨行动中的不同之处：美国总统拜登已下令将美国驻喀土穆大使馆的工作人员撤离，与此同时，滞留苏丹的其他美国公民却只能“自求多福”；中国政府已经开始撤离本国公民，而且承诺中国驻苏丹使馆坚守岗位，使馆撤在最后。

为证明自己的观点，安柏然在视频中展示了几个视频片段。其中一个片段显示，一名美媒主持人报道称，美军在夜间出动直升机将大约100名美国外交官及其家属从苏丹撤出。还有一段视频显示，白宫新闻秘书卡里娜·让-皮埃尔近日在记者会上称，美国驻苏丹使馆4月16日曾发布安全警告称，由于喀土穆安全局势存在不确定性且机场已关闭，美国公民此时不应期待美国政府协调撤侨。“当务之急是，在苏丹的美国公民要自行安排，在困难情况下确保自身安全。我们建议美国公民就地避难……”她称。

紧接着一个片段显示，中国外交部发言人毛宁25日在例行记者会上说，中国驻苏丹使馆坚守岗位，密切关注形势发展变化，为保障在当地中国公民和机构安全全力提供支持协助。在有危险撤离时，使馆永远撤在最后。外交部也将采取有效措施保障使馆人员安全。↓

上述对比之后，安柏然说，“我当然明白自己更希望被哪个国家政府照顾了”。

安柏然接着联系到2016年新西兰发生强烈地震，他表示，当时，中国和英国在撤离本国游客方面也存在差别。他说，中国驻克赖斯特彻奇总领事馆当时租用直升机将被困在新西兰地震重灾区凯伊库拉的中国游客撤离，而来自其他国家的被政府忽视的游客很羡慕，其中有英国游客在向英国政府求助无果后，不得不通过抵押自己的房子来支付4000美元的直升机救援费。

“当他们眼巴巴地看着中国游客在中国政府的帮助下一个接一个上了直升机，离开这个海滨小镇（凯伊库拉），而自己给英国使馆打电话无果后，他们非常愤怒。”安柏然在视频中援引《新西兰先驱报》当时报道中的一句话，这样形容英国游客。

这段视频引起很多网友的讨论，其中有网友简单总结了中美撤侨行动的不同。↓

还有网友说，“作为中国人我是自豪的”。↓

也有网友对美国政府说，“美国，请等等你的人民！”↓

标签：